Обсуждение:Lammily: различия между версиями

Материал из Куклопедии
Нет описания правки
Нет описания правки
Строка 1: Строка 1:
Чем меньше внешних ссылок и чем самодостаточнее куклопедия, тем лучше ) --[[Участник:Sofi|Sofi]] ([[Обсуждение участника:Sofi|обсуждение]]) 07:14, 4 декабря 2014 (MSK)
Чем меньше внешних ссылок и чем самодостаточнее куклопедия, тем лучше ) --[[Участник:Sofi|Sofi]] ([[Обсуждение участника:Sofi|обсуждение]]) 07:14, 4 декабря 2014 (MSK)


А я думал, цель любой энциклопедии - просвещение, максимальный охват информации при малом объеме. И какой самодостаточности можно говорить, если информация собрана по всему интернету? Помимо всего прочего, стоит подумать об едином стилистическои оформлении статей. В.Б.
:А я думал, цель любой энциклопедии - просвещение, максимальный охват информации при малом объеме. И какой самодостаточности можно говорить, если информация собрана по всему интернету? Помимо всего прочего, стоит подумать об едином стилистическои оформлении статей. В.Б.


Согласна и стандартны несомненно есть. Вот, например, пара стандартных для всей куклопедии приемов:
::Согласна и стандартны несомненно есть. Вот, например, пара стандартных для всей куклопедии приемов:
#Квадратные скобки на всех рус. и англ. вхождениях (Lammily, Лэммили) очень полезны для поисковой оптимизации.
#Квадратные скобки на всех рус. и англ. вхождениях (Lammily, Лэммили) очень полезны для поисковой оптимизации.
#Галерею удобнее редактировать, когда она вынесена в отдельный раздел (== ==).
#Галерею удобнее редактировать, когда она вынесена в отдельный раздел (== ==).


Про ссылку на англ. статью в википедии прямо в начале статьи — мы излагаем практически всю имеющуюся там информацию и если ссылку хочется поставить, то в качестве источника в конце статьи.
::Про ссылку на англ. статью в википедии прямо в начале статьи — мы излагаем практически всю имеющуюся там информацию и если ссылку хочется поставить, то в качестве источника в конце статьи.
--[[Участник:Sofi|Sofi]] ([[Обсуждение участника:Sofi|обсуждение]]) 07:36, 4 декабря 2014 (MSK)
::--[[Участник:Sofi|Sofi]] ([[Обсуждение участника:Sofi|обсуждение]]) 07:36, 4 декабря 2014 (MSK)

Версия от 07:37, 4 декабря 2014

Чем меньше внешних ссылок и чем самодостаточнее куклопедия, тем лучше ) --Sofi (обсуждение) 07:14, 4 декабря 2014 (MSK)

А я думал, цель любой энциклопедии - просвещение, максимальный охват информации при малом объеме. И какой самодостаточности можно говорить, если информация собрана по всему интернету? Помимо всего прочего, стоит подумать об едином стилистическои оформлении статей. В.Б.
Согласна и стандартны несомненно есть. Вот, например, пара стандартных для всей куклопедии приемов:
  1. Квадратные скобки на всех рус. и англ. вхождениях (Lammily, Лэммили) очень полезны для поисковой оптимизации.
  2. Галерею удобнее редактировать, когда она вынесена в отдельный раздел (== ==).
Про ссылку на англ. статью в википедии прямо в начале статьи — мы излагаем практически всю имеющуюся там информацию и если ссылку хочется поставить, то в качестве источника в конце статьи.
--Sofi (обсуждение) 07:36, 4 декабря 2014 (MSK)