Обсуждение:Mint condition: различия между версиями
Добавить темуSofi (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Нет описания правки |
||
(не показаны 2 промежуточные версии 2 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
[[Участник:Товарищ_Барбье|Василий Барбье]]: Мне кажется, данный раздел надо переименовать в "Классификацию состояний", так как он носит общий характер. | [[Участник:Товарищ_Барбье|Василий Барбье]]: Мне кажется, данный раздел надо переименовать в "Классификацию состояний", так как он носит общий характер. | ||
:Думаю, что можно оставить текущее название. Этот термин является базовым для всей группы состояний. Классификацию состояний — слишком размытый термин для поиска нужной статьи.--[[Участник:Sofi|Sofi]] ([[Обсуждение участника:Sofi|обсуждение]]) 15:15, 14 декабря 2015 (MSK) | :Думаю, что можно оставить текущее название. Этот термин является базовым для всей группы состояний. Классификацию состояний — слишком размытый термин для поиска нужной статьи.--[[Участник:Sofi|Sofi]] ([[Обсуждение участника:Sofi|обсуждение]]) 15:15, 14 декабря 2015 (MSK) | ||
[[Участник:Товарищ_Барбье|Василий Барбье]]: термин не может быть базовым для всей группы состояний. Кукла или новая, или нет, в первую очередь. И только во вторую, она - минт, дебокс и т.д. Отчасти соглашусь с размытостью термина "Классификация состояния" - давайте не забывать, что вся база терминологии - переводная и не имеет русско-язычных аналогов. | |||
Предлагаю сделать единую страницу "Классификация состояния" и переадресовывающие на нее пункты в разделе "Словарь": Минт, НРФБ и т.д. | |||
:Возможно. Но общую статью лучше назвать «Оценка состояния кукол». --[[Участник:Sofi|Sofi]] ([[Обсуждение участника:Sofi|обсуждение]]) 11:58, 15 декабря 2015 (MSK) | |||
[[Участник:Товарищ_Барбье|Василий Барбье]]: Предложенный термин лучше. |
Текущая версия от 22:13, 15 декабря 2015
Василий Барбье: Мне кажется, данный раздел надо переименовать в "Классификацию состояний", так как он носит общий характер.
- Думаю, что можно оставить текущее название. Этот термин является базовым для всей группы состояний. Классификацию состояний — слишком размытый термин для поиска нужной статьи.--Sofi (обсуждение) 15:15, 14 декабря 2015 (MSK)
Василий Барбье: термин не может быть базовым для всей группы состояний. Кукла или новая, или нет, в первую очередь. И только во вторую, она - минт, дебокс и т.д. Отчасти соглашусь с размытостью термина "Классификация состояния" - давайте не забывать, что вся база терминологии - переводная и не имеет русско-язычных аналогов. Предлагаю сделать единую страницу "Классификация состояния" и переадресовывающие на нее пункты в разделе "Словарь": Минт, НРФБ и т.д.
- Возможно. Но общую статью лучше назвать «Оценка состояния кукол». --Sofi (обсуждение) 11:58, 15 декабря 2015 (MSK)
Василий Барбье: Предложенный термин лучше.