Обсуждение:Barbie: различия между версиями
WikiSysop (обсуждение | вклад) м (Правки 67.55.9.105 (обсуждение) откачены к версии WikiSysop) |
Sofi (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
Строка 15: | Строка 15: | ||
Хорошая идея про структурирование по категориям, поддерживаю, нужно будет пройтись по статьям и расставить! [[Участник:Beodwild|Beodwild]] 18:02, 23 августа 2011 | Хорошая идея про структурирование по категориям, поддерживаю, нужно будет пройтись по статьям и расставить! [[Участник:Beodwild|Beodwild]] 18:02, 23 августа 2011 | ||
==Статья разделена== | |||
Страница значительно укоротилась — ничего не удалено, все вынесено в отдельные статьи, попасть в них можно по ссылкам внутри текста, или через категории. Настроила иерархию категории [[:Категория:Mattel]], как выше предлагалось с подкатегориями. Остался вопрос с авторскими статьями от Товарища Барбье — хорошо ли, что они останутся здесь? Их рука не поднимается править, но тогда они не должны быть в месте, где их может править любой желающий. Предлагаю в виде хронологических заметок изложить в основной статье о Барби, или других соседних статьях то, что определенно войдет в историю, а исходные тексты вынести за пределы Куклопедии и предложить читателям на них ссылки. --[[Участник:Sofi|Sofi]] 13:15, 24 октября 2011 (MSD) |
Версия от 12:15, 24 октября 2011
Статья громоздкая, удобочитаемость на ней низкая, на медленном компьютере с низкой скоростью интернета загрузить её полностью практически нереально, предлагаю разделить её на несколько более читабельных и меньших по объему статей - Beodwild, 21.08.2011
Абсолютно согласна, делим! =) --Sofi 19:43, 22 августа 2011 (MSD)
Нужно сделать структурирование. Софи, отправил письмо на почту. С общим ходом рассуждения, конечно, согласен. - Т.Б.
Обратите внимание на категории. Если их использовать более точно, то можно получить что-то вроде дерева категорий. Например, такое
Mattel
-Monster Hight
-Barbie
--Barbie Basics
Где статья Model No. 1 находится в категории Barbie Basics, но не должна быть включена в выше стоящие по иерархии категории (Barbie и Mattel). А статья Barbie Basics включена в категории Barbie и Barbie Basics, но не в Mattel. Статья о Barbie включена в категорию Mattel и Barbie, но не в Barbie Basics. --Sofi 16:19, 23 августа 2011 (MSD)
Хорошая идея про структурирование по категориям, поддерживаю, нужно будет пройтись по статьям и расставить! Beodwild 18:02, 23 августа 2011
Статья разделена
Страница значительно укоротилась — ничего не удалено, все вынесено в отдельные статьи, попасть в них можно по ссылкам внутри текста, или через категории. Настроила иерархию категории Категория:Mattel, как выше предлагалось с подкатегориями. Остался вопрос с авторскими статьями от Товарища Барбье — хорошо ли, что они останутся здесь? Их рука не поднимается править, но тогда они не должны быть в месте, где их может править любой желающий. Предлагаю в виде хронологических заметок изложить в основной статье о Барби, или других соседних статьях то, что определенно войдет в историю, а исходные тексты вынести за пределы Куклопедии и предложить читателям на них ссылки. --Sofi 13:15, 24 октября 2011 (MSD)