Обсуждение:Barbie: различия между версиями

← Предыдущая правка

Обсуждение:Barbie (править)

Версия от 15:13, 29 декабря 2014

4797 байт добавлено , 29 декабря 2014

нет описания правки

Товарищ Барбье

7619

правок

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-Статья громоздкая, удобочитаемость на ней низкая, на медленном компьютере с низкой скоростью интернета загрузить её полностью практически нереально, предлагаю разделить её на несколько более читабельных и меньших по объему статей - Beodwild, 21.08.2011
+Статья громоздкая, удобочитаемость на ней низкая, на медленном компьютере с низкой скоростью интернета загрузить её полностью практически нереально, предлагаю разделить её на несколько более читабельных и меньших по объему статей - [[Участник:Beodwild|Beodwild]], 21.08.2011
+Абсолютно согласна, делим! =) --[[Участник:Sofi|Sofi]] 19:43, 22 августа 2011 (MSD)
+Нужно сделать структурирование. Софи, отправил письмо на почту. С общим ходом рассуждения, конечно, согласен. - Т.Б.
+Обратите внимание на категории. Если их использовать более точно, то можно получить что-то вроде дерева категорий. Например, такое
+ Mattel<br/>
+ -Monster Hight<br/>
+ -Barbie<br/>
+ --Barbie Basics<br/>
+Где статья [[Model No. 1]] находится в категории Barbie Basics, но не должна быть включена в выше стоящие по иерархии категории (Barbie и   Mattel). А статья [[Barbie Basics]] включена в категории Barbie и Barbie Basics, но не в Mattel. Статья о [[Barbie]] включена в категорию Mattel и Barbie, но не в Barbie Basics. --[[Участник:Sofi|Sofi]] 16:19, 23 августа 2011 (MSD)
+Хорошая идея про структурирование по категориям, поддерживаю, нужно будет пройтись по статьям и расставить! [[Участник:Beodwild|Beodwild]] 18:02, 23 августа 2011
+==Статья разделена==
+Страница значительно укоротилась — ничего не удалено, все вынесено в отдельные статьи, попасть в них можно по ссылкам внутри текста, или через категории. Настроила иерархию категории [[:Категория:Mattel]], как выше предлагалось с подкатегориями. Остался вопрос с авторскими статьями от Товарища Барбье — хорошо ли, что они останутся здесь? Их рука не поднимается править, но тогда они не должны быть в месте, где их может править любой желающий. Предлагаю в виде хронологических заметок изложить в основной статье о Барби, или других соседних статьях то, что определенно войдет в историю, а исходные тексты вынести за пределы Куклопедии и предложить читателям на них ссылки.
+--[[Участник:Sofi|Sofi]] 13:15, 24 октября 2011 (MSD)
+==Содержание статьи==
+Статье не хватает технически характеристик, легенды от производителя.. По сути в статье представлена только история куклы. --[[Участник:Sofi|Sofi]] 17:13, 27 марта 2012 (MSK)
+:Это вводная краткая статья. Вся ее безмерная легенда спрятаны по тематическим ссылкам и подкатегориям. Не соображу, каких характеристик не хватает? Т.Б.
+::Хорошо, я попробую набросать то о чем говорю, поправите, если что-то будет не так --[[Участник:Sofi|Sofi]] 15:44, 28 марта 2012 (MSK)
+:::Сделала что смогла. Суть в том, что во всех статьях с базовым описанием кукол должны по возможности присутствовать общепринятые в Куклопедии ключевые разделы --[[Участник:Sofi|Sofi]] 09:05, 29 марта 2012 (MSK)
+Т.Б., я перенесла краткий профиль в описание категории [[:Категория:Barbie]]. Он не нужен в основной статье, там ведь есть подробная информация. Тоже самое другими куклами — см. [[:Категория:Pullip]], например. --[[Участник:Sofi|Sofi]] 08:21, 30 марта 2012 (MSK)
+==Исправление==
+Исправил статью, обновил данные, сократил объем. Заменил главную иллюстрацию - на мой взгляд, сочетание винтажного арта и соврменного логотипа не отражает современное олицетворение куклы. ВБ.