Открыть главное меню
Главная
Случайная
Войти
Настройки
О Куклопедии
Отказ от ответственности
Куклопедия
Найти
Редактирование:
Обсуждение:Молд Diva
Внимание:
Вы не вошли в систему. Ваш IP-адрес будет общедоступен, если вы запишете какие-либо изменения. Если вы
войдёте
или
создадите учётную запись
, её имя будет использоваться вместо IP-адреса, наряду с другими преимуществами.
Анти-спам проверка.
Не
заполняйте это!
Разумно ли отказываться в статье о молде от описания самого молда, его отличительных черт, на которые следует обратить внимание при дифференцировке, и возможных ошибок? Мне кажется, что эта информация весьма важна.. Собственно, мой вопрос относится не только к этой статье, но и к другим (Маки), откуда эта информация теперь удалена.. [[Участник:Create|Create]] ([[Обсуждение участника:Create|обсуждение]]) :Словесное описание заменено на детальную фотосессию каждого молда, на которой видны отличительные черты. К тому же, сохранена действительно значимая информация о вариантах росписи и возможных ошибках при определении молда. Также для этого создается полный или основной список релизов кукол с данным молдом в хронологическом порядке без разделения на линии. Разделение возможно лишь в отдельных случаях при модификации росписи и молда. Также важно единое стилистическое оформление статей. [[Участник:Товарищ_Барбье]] ::Принципиально я согласна, и важность фотографий сложно переоценить, но практика показывает, что неопытный человек просто не видит на какие именно черты надо смотреть, чтобы определить тот молд это или не тот.. Поэтому я и считаю, что это лучше упомянуть еще раз в тексте. Чтобы недалеко ходить, сегодня же в обсуждении Glimmer гость пишет, что Vampire - это Nichele Urban, хотя и Glimmer, и Nichele во всех ракурсах показаны и Vampire крупных планов полно. Человек просто не знает, на что смотреть на фото, чтобы увидеть яркие черты молда. У вас глаз наметан, вам это легко, но статьи ведь не для профессионалов и пишутся.. [[Участник:Create|Create]] ([[Обсуждение участника:Create|обсуждение]]) ::Именно для однообразности статей это обсуждение я и завела. Я бы во всех статьях считала бы нужным заострить внимание на ярких признаках молда..[[Участник:Create|Create]] ([[Обсуждение участника:Create|обсуждение]]) :::Лично я не очень понимаю эти описания внешних признаков того или иного молда и нахожу их слишком субъективными, по-этому вы можете вписать в каждый из молдов информацию в графу "Внешние признаки", которая будет располагаться после графы "О молде". Также просьба исправить в конкретно ваших статьях список релизов: сначала год выпуска, потом наименование куклы. Разделение на игровых и коллекционных можно оставить, раз уж оно есть, но в дальнейшем в этом нет необходимости. [[Товарищ_Барбье]] ::::Сделаю. Разделение на игровых и коллекционных можно и убрать, если это принципиально для единообразия.. [[Участник:Create|Create]] ([[Обсуждение участника:Create|обсуждение]]) :::::Я считаю, что указание на лимитность имеет смысл указывать в особых случаях: выпуск для конвенций, ООАК, специальные акции, сильно ограниченный тираж и т.п. Остальные массовые релизы, коллекционные и игровые, не имеет смысла разделять. [[Товарищ_Барбье]] ::::::Ok.. Тогда коллекционных и игровых сольем в одно, модифицированные и конвенционные выпуски оставим отдельно. [[Участник:Create|Create]] ([[Обсуждение участника:Create|обсуждение]]) Лучше не пренебрегать любой справочной информацией, будь то помощь в дифференцировке, или указание на коллекционные выпуски. Вернула описание молдов в графу «Внешние признаки» и реплику о том, какие куклы на молде выходили — это интересная справочная информация для тех, кто знакомится с молдом. Предлагаю не сливать уже разделенные игровые и коллекционные выпуски и в дальнейшем. Считаю, что правила оформления точно не должны влиять на содержание статей, а субъективность подачи информации нужно обсуждать в каждом отдельном случае. --[[Участник:Sofi|Sofi]] ([[Обсуждение участника:Sofi|обсуждение]]) 09:11, 13 мая 2015 (MSK)
Описание изменений:
Обратите внимание, что все добавления и изменения текста статьи рассматриваются как выпущенные на условиях лицензии Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (см.
Куклопедия:Авторские права
). Если вы не хотите, чтобы ваши тексты свободно распространялись и редактировались любым желающим, не помещайте их сюда.
Вы также подтверждаете, что являетесь автором вносимых дополнений или скопировали их из источника, допускающего свободное распространение и изменение своего содержимого.
НЕ РАЗМЕЩАЙТЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ МАТЕРИАЛЫ, ОХРАНЯЕМЫЕ АВТОРСКИМ ПРАВОМ!
Отменить
Справка по редактированию
(в новом окне)
Вернуться на страницу «Молд Diva».