Обсуждение:Lammily: различия между версиями
Sofi (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Sofi (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Чем меньше внешних ссылок и чем самодостаточнее куклопедия, тем лучше ) --[[Участник:Sofi|Sofi]] ([[Обсуждение участника:Sofi|обсуждение]]) 07:14, 4 декабря 2014 (MSK) | Чем меньше внешних ссылок и чем самодостаточнее куклопедия, тем лучше ) --[[Участник:Sofi|Sofi]] ([[Обсуждение участника:Sofi|обсуждение]]) 07:14, 4 декабря 2014 (MSK) | ||
А я думал, цель любой энциклопедии - просвещение, максимальный охват информации при малом объеме. И какой самодостаточности можно говорить, если информация собрана по всему интернету? Помимо всего прочего, стоит подумать об едином стилистическои оформлении статей. В.Б. | :А я думал, цель любой энциклопедии - просвещение, максимальный охват информации при малом объеме. И какой самодостаточности можно говорить, если информация собрана по всему интернету? Помимо всего прочего, стоит подумать об едином стилистическои оформлении статей. В.Б. | ||
Согласна и стандартны несомненно есть. Вот, например, пара стандартных для всей куклопедии приемов: | ::Согласна и стандартны несомненно есть. Вот, например, пара стандартных для всей куклопедии приемов: | ||
#Квадратные скобки на всех рус. и англ. вхождениях (Lammily, Лэммили) очень полезны для поисковой оптимизации. | #Квадратные скобки на всех рус. и англ. вхождениях (Lammily, Лэммили) очень полезны для поисковой оптимизации. | ||
#Галерею удобнее редактировать, когда она вынесена в отдельный раздел (== ==). | #Галерею удобнее редактировать, когда она вынесена в отдельный раздел (== ==). | ||
Про ссылку на англ. статью в википедии прямо в начале статьи — мы излагаем практически всю имеющуюся там информацию и если ссылку хочется поставить, то в качестве источника в конце статьи. | ::Про ссылку на англ. статью в википедии прямо в начале статьи — мы излагаем практически всю имеющуюся там информацию и если ссылку хочется поставить, то в качестве источника в конце статьи. | ||
--[[Участник:Sofi|Sofi]] ([[Обсуждение участника:Sofi|обсуждение]]) 07:36, 4 декабря 2014 (MSK) | ::--[[Участник:Sofi|Sofi]] ([[Обсуждение участника:Sofi|обсуждение]]) 07:36, 4 декабря 2014 (MSK) | ||
Версия от 07:37, 4 декабря 2014
Чем меньше внешних ссылок и чем самодостаточнее куклопедия, тем лучше ) --Sofi (обсуждение) 07:14, 4 декабря 2014 (MSK)
- А я думал, цель любой энциклопедии - просвещение, максимальный охват информации при малом объеме. И какой самодостаточности можно говорить, если информация собрана по всему интернету? Помимо всего прочего, стоит подумать об едином стилистическои оформлении статей. В.Б.
- Согласна и стандартны несомненно есть. Вот, например, пара стандартных для всей куклопедии приемов:
- Квадратные скобки на всех рус. и англ. вхождениях (Lammily, Лэммили) очень полезны для поисковой оптимизации.
- Галерею удобнее редактировать, когда она вынесена в отдельный раздел (== ==).
- Про ссылку на англ. статью в википедии прямо в начале статьи — мы излагаем практически всю имеющуюся там информацию и если ссылку хочется поставить, то в качестве источника в конце статьи.
- --Sofi (обсуждение) 07:36, 4 декабря 2014 (MSK)