Обсуждение:Mint condition: различия между версиями

нет описания правки
Нет описания правки
Нет описания правки
 
(не показана 1 промежуточная версия 1 участника)
Строка 4: Строка 4:
[[Участник:Товарищ_Барбье|Василий Барбье]]: термин не может быть базовым для всей группы состояний. Кукла или новая, или нет, в первую очередь. И только во вторую, она - минт, дебокс и т.д. Отчасти соглашусь с размытостью термина "Классификация состояния" - давайте не забывать, что вся база терминологии - переводная и не имеет русско-язычных аналогов.
[[Участник:Товарищ_Барбье|Василий Барбье]]: термин не может быть базовым для всей группы состояний. Кукла или новая, или нет, в первую очередь. И только во вторую, она - минт, дебокс и т.д. Отчасти соглашусь с размытостью термина "Классификация состояния" - давайте не забывать, что вся база терминологии - переводная и не имеет русско-язычных аналогов.
Предлагаю сделать единую страницу "Классификация состояния" и переадресовывающие на нее пункты в разделе "Словарь": Минт, НРФБ и т.д.
Предлагаю сделать единую страницу "Классификация состояния" и переадресовывающие на нее пункты в разделе "Словарь": Минт, НРФБ и т.д.
:Возможно. Но общую статью лучше назвать «Оценка состояния кукол». --[[Участник:Sofi|Sofi]] ([[Обсуждение участника:Sofi|обсуждение]]) 11:58, 15 декабря 2015 (MSK)
[[Участник:Товарищ_Барбье|Василий Барбье]]: Предложенный термин лучше.