1004
правки
Bratz: различия между версиями
→Сопутствующие продукты
Beodwild (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Beodwild (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 34: | Строка 34: | ||
Кроме кукол под маркой Bratz MGA выпускает дополнительные наборы одежды, кукольную мебель, кукольные автомобили, кино и телесериалы, многочисленные компьютерные игры, в которые можно играть оффлайн или на сайте.<br /> | Кроме кукол под маркой Bratz MGA выпускает дополнительные наборы одежды, кукольную мебель, кукольные автомобили, кино и телесериалы, многочисленные компьютерные игры, в которые можно играть оффлайн или на сайте.<br /> | ||
== MGA против Mattel ==* В декабре 2008 года калифорнийский окружной суд дал право крупнейшему производителю игрушек [[Mattel]] блокировать продажи кукол Bratz. Согласно вердикту, у Mattel есть эксклюзивные права на этот вид продукции своего конкурента. | |||
== MGA против Mattel == | |||
* В декабре 2008 года калифорнийский окружной суд дал право крупнейшему производителю игрушек [[Mattel]] блокировать продажи кукол Bratz. Согласно вердикту, у Mattel есть эксклюзивные права на этот вид продукции своего конкурента. | |||
Данное решение также разрешало Mattel, уничтожить лекала, по которым производятся Bratz. Позже MGA обязали заплатить Mattel 20 миллионов долларов за нарушение копирайта. Тем не менее, вердикт не вступал в силу до февраля, таким образом позволив MGA реализовать свою продукцию во время зимних праздников. | Данное решение также разрешало Mattel, уничтожить лекала, по которым производятся Bratz. Позже MGA обязали заплатить Mattel 20 миллионов долларов за нарушение копирайта. Тем не менее, вердикт не вступал в силу до февраля, таким образом позволив MGA реализовать свою продукцию во время зимних праздников. | ||
* В июле 2010 года Апелляционный суд США отменил решение калифорнийского суда о признании компании Mattel владельцами авторского права на Bratz. Согласно вердикту суда, Mattel «не может обладать правами на всех модных кукол, одетых по-современному и выглядящих дерзко и своевольно. Это не те идеи, которые можно защитить копирайтом». | * В июле 2010 года Апелляционный суд США отменил решение калифорнийского суда о признании компании Mattel владельцами авторского права на Bratz. Согласно вердикту суда, Mattel «не может обладать правами на всех модных кукол, одетых по-современному и выглядящих дерзко и своевольно. Это не те идеи, которые можно защитить копирайтом». | ||
* В июле 2011 года Федеральный окружной суд в Санта Ане, штат Калифорния, обязал компанию Mattel выплатить 309 млн долларов по иску о защите авторских прав и моральном вреде фирме, причиненная выдвинутым против MGA иском в 2008 году, а также оплата расходов на услуги адвокатов. | * В июле 2011 года Федеральный окружной суд в Санта Ане, штат Калифорния, обязал компанию Mattel выплатить 309 млн долларов по иску о защите авторских прав и моральном вреде фирме, причиненная выдвинутым против MGA иском в 2008 году, а также оплата расходов на услуги адвокатов. | ||
==Смотрите также== | ==Смотрите также== | ||